December 23rd, 2015

С чего срисовали "историю России".

Оригинал взят у rurik_l в С чего срисовали "историю России".
Это только версия, но совпадения поражают. Если же рассматривать с точки зрения психологии "летописца", то такая версия становится еще более достоверной.

Представьте сами: к примеру у вас есть заказчик, который хорошо платит и требует в короткий срок написать объемный труд , обозначив лишь основную идею, служащую его целям. Времени мало, а заработать очень хочется, придумать все из головы, придумать правдоподобно, да еще и не повториться.... труд не из легких. А тут под рукой оказывается аналогичный труд, который уже и никто не помнит, и очень мало шансов, что этот чужой, кто то вообще когда-то увидит....

Естественно, надо взять этот старый труд, переписать, может лишь имена чуть подкорректировать. Хотя автор статьи считает, что историю Рима нарисовали с истории России, ведь он так же, как и большинство историков хочет лишь доказать свою теорию, и может не замечать событий, не укладывающихся в канву.
Я уверена в обратном, позже объясню почему.

Итак: прототип Истории Российской Империи Екатерининский сдвиг в 1168 летлюбуйтесь.... А где же тогда подлинная история Русов?


Collapse )

З.Ы. Теперь поясню, почему я считаю, что историю Российской империи списали с истории Рима, а не наоборот.
Реформа Никона, сама по себе очень странная. Ну ладно: борьба за власть, снижение роли Церкви в делах государственных.... Но зачем же книги и документы жечь??? Ведь какая разница креститься двумя перстами или тремя, два или три раза произносить "Аллилуйя", тем более в книгах не слишком-то обряды прописаны, а те в которых прописаны, как требник Петра Могилы, до сих пор используются. Но....Все книги и иконы, написанные по старым образцам, подлежали уничтожению. ...


Вот что пишет Каптерев Н.Ф., русский церковный историк 19 века: "Русское блогочестие есть высшее и совершеннейшее в целом мире, а русские церковные книги вполне правы и не нуждаются в исправлении. Блогочестие современных греков очень сомнительно, их церковный книги испорчены еретиками, почему теперь истинному блогочестию нужно учиться не русским у греков, а грекам у русских. Никон, как реформатор, был еретик и слуга антихриста, в своей реформаторской деятельности он руководился личным произволом, пренебрежением к родной святой старине, гордостию и я высокоумием. Он не исправлял, а прямо заново переделывал русские старые книги. Его заверения, что он исправлял книги с древних греческих и славянских харатейных, решительно несправедливы, так как в действительности он исправлял свои книги или с новогреческих напечатанных еретиками книг, или с польских, или, если и с русских, то «с покидных» и «хромых» книг"

В этот же период появляется Геннадьевская библия, объединившая в единый труд Ветхий и Новый завет, названная в Геннадьевской в честь митрополита, который с этим объединением и боровшийся, считая данный вариант Ветхого Завета подметным, пришедшим из Польши от жидов.

Но наибольший вклад в уничтожение истории Русов внесли Романовы (вот как опасно кликать царей на Майданах). Уже первый из царей этой династии – Михаил (в силу юного возраста вряд ли по своему разумению) распорядился собрать имеющиеся старые книги с целью их «исправления». Так, в 1616 году братия Троицкого монастыря получила царскую грамоту: «По нашему указу взяты были к нам в Москву, из Троицкого Сергиева монастыря, канорхист старец Арсений, да села Клементьева поп Иван, для исправления книг печатных и Потребника...»

Последующие Романовы также не раз проявляли своеобразный интерес к книгохранилищам и древним рукописям. Старший брат Петра I, – Фёдор Алексеевич, например, приказал собрать все разрядные книги и сжечь их в сенях передней царской палаты.

С самого начала своего правления Петр отдавал предпочтения иностранцам, например, в своём первом походе на Азов он своих собутыльников, кутильщиков Лефорта и Гордона, поставил во главе русского войска. А когда возвращался с посольством из Европы, прихватил с собой 800 иностранцев, многие из которых не были ценными специалистами, а просто “природными” управленцами и авантюристами, как например голландский еврей Акоста, игравший шута при Петре, португальский еврей Дивьер или польский еврей Шафиров. Хоть Петр и утверждал, что не любит жидов, но назначил Дивьера (Девиер) первым полицмейстером Петербурга, губернатором и даровал титул графа, а Шафирова – вице-канцлером и титул барона....

Петр организовал сбор со всех уголков России и монастырей древних летописей и их уничтожил, как и весь казанский архив.

Ну а екатерининским этот сдвиг называется потому, что именно она пригласила "немецких специалистов", которые и написали историю со сдвигом в 1168 лет, только не римскую, а российскую, ибо документы к тому времени Романовыми были практически все уничтожены, а ведь должна быть у государства своя Ис-Тория....

И лишь по сохранившимся в архивах других стран документам мы узнаем а Великой Тартарии, о Великой Победе, от которой Русы вели свое летоисчисление... "Главное чтобы русские не вспомнили", говорил Шнеерсон, основатель секты Хабад.

Вспомним, обязательно все вспомним.

Там кажется Романовы заговорили о своем монаршеском представительстве в России??? Ну-ну....

</div>
</div>