Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

И сейчас под каждым словом подпишусь

Оригинал взят у aptukkaev в И сейчас под каждым словом подпишусь

Вам нужна девитализация? Пятница, Янв 21 2011

Uncategorized antukk 7:55 пп

Вот ведь знать не знал, ведать не ведал, но профессор-то просветил. Умён, видать, зело.
Медведев, Путин, Грызлов, Миронов, Лебедев и Иванов оказывается не высшие должностные лица державы Российской.
Это
власть предержащие авторитарно-клептократического режима.
А щоб сёдни жить-поживать, да песенки распевать, нужна была
не департизация государственного аппарата, …, а его десоветизация, или, точнее, деномеклатуризация, которая до сих пор так и не произошла.
Вот только господа братки бандиты как до того не видали номенклатурных товарищей в глаза, так и сегодня ложат что-то такое большое с прибором на ботаников академических и высшешкольных. Им и тогда были фиолетовы разборки в том, пострелянном Белом доме.Да и сейчас они не дурью маются. А ждут не дождутся дня или ночи, когда тонуть начнёт уже этот, отлакированный корабль. Опыт есть. И ошибок, уверяю вас всех, они уже не допустят.
Департизация, десоветизация, деноменклатуризация, дестанилизация…
Куда ещё профессор всунет приставку “де” не могу судить. Стыдно было учиться в Академии народного хозяйства тогда, когда страну превращали в единоличные хозяйства. Другим показалось не столь позорно.
Вот ведь как профессор-то загнул: учиться ему пришлось у замшелых коммунистов потому только, что “
исходный посыл для такого решения состоял в том, что для быстрого включения в работу вновь создаваемых российских государственных структур практически нет других кадров и другого пути, кроме привлечения знающих прежнюю хозяйственную систему советских чиновников. Возможно, в тактическом плане это и было оправдано”. И тут же финальный аккорд:
Но, как показало последующее развитие событий, с учетом «профессионализма» советской партийно-государственной номенклатуры наивно было полагать, что ее можно заставить работать в интересах страны и новой власти, а не в собственных, прежде всего меркантильных интересах.
Ключевое слово здесь: заставить. Не стимулировать. Не поощрять. Не содействовать. Не помогать. Не сотрудничать.
Заставить. И точка.
Правда, это больше похоже на лексику другого контингента, ну да язык-то развивается. Обогащается…
Департизация, десоветизация, деноменклатуризация, дестанилизация…
Профессор искренне и с явной горечью сокрушается по поводу того, что власть захватили граждане России:
В результате государственную власть и ресурсы страны захватили прямые наследники советской номенклатуры.
Очень, знаете ли жаль, что не успели иностранцы, ох, не успели стать обрусевшими общечеловеками. Вот везде смогли, а тут облом. Весьма жаль-с.
Только вот что мне представляется. Ежели опять меня хотят развести на новую перестройку, то боюсь, что не будет никакой делиберализации или деприватизации.
Просто бородатые представители фауны девитализируют очкастых исследователей флоры.


Пять квантовых экспериментов, демонстрирующих иллюзорность реальности

Оригинал взят у promokac в Пять квантовых экспериментов, демонстрирующих иллюзорность реальности

Никто в этом мире не понимает, что такое квантовая механика. Это, пожалуй, самое главное, что нужно знать о ней. Конечно, многие физики научились использовать законы и даже предсказывать явления, основанные на квантовых вычислениях. Но до сих пор неясно, почему наблюдатель эксперимента определяет поведение системы и заставляет ее принять одно из двух состояний.

Пять квантовых экспериментов, демонстрирующих иллюзорность реальности интересное, многобукв, познавательное

Перед вами несколько примеров экспериментов с результатами, которые неизбежно будут меняться под влиянием наблюдателя. Они показывают, что квантовая механика практически имеет дело с вмешательством сознательной мысли в материальную реальность.

Collapse )

Теория сверхреволюции: цели vs средства

Originally posted by gurdrug at Теория сверхреволюции: цели vs средства
Оригинал взят у lab_sr в Теория сверхреволюции: цели vs средства

У меня есть мечта - мечта вновь НАЧАТЬ историю русского народа. Не вождей - царей - президентов - императоров, а историю народа. “Ведь ни о чём!” - скажете вы и будете правы. Хорошо, наполню мечту малостью конкретики:


я хочу вверить тебе, лично ТЕБЕ, уважаемый читатель, право на эмиссию денег.


Такая вот, антиконституционная и совершенно запрещённая не только в Российской Федерации, но и во всём мире, мечта)...


Collapse )

Подлинной таблице Д.И. Менделеева сразу после его смерти сделали обрезание

Оригинал взят у vakomi в Подлинной таблице Д.И. Менделеева сразу после его смерти сделали обрезание
Оригинал взят у ogurcova в Подлинной таблице Д.И. Менделеева сразу после его смерти сделали обрезание
Оригинал взят у al3101961 в Подлинной таблице Д.И. Менделеева сразу после его смерти сделали обрезание
Глава из статьи : В.Г. Родионов. Место и роль мирового эфира в истинной таблице Д. И. Менделеева

original_image002

Подлинная Таблица Менделеева (1906 г.)

6. Argumentum ad rem

То, что сейчас преподносят в школах и университетах под названием «Периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева»,- откровенная ф а л ь ш и в к а .

Последний раз в неискажённом виде настоящая Таблица Менделеева увидела свет в 1906 году в Санкт-Петербурге (учебник «Основы химии», VIII издание). И только спустя 96 лет забвения подлинная Таблица Менделеева впервые восстаёт из пепла благодаря публикации настоящей диссертации в журнале ЖРФМ Русского Физического Общества.

После скоропостижной смерти Д. И. Менделеева и ухода из жизни его верных научных коллег по Русскому Физико-Химическому Обществу, впервые поднял руку на бессмертное творение Менделеева - сын друга и соратника Д. И. Менделеева по Обществу - Борис Николаевич Меншуткин, который выполнял заказ свыше. Ведь новая парадигма релятивизма требовала отказа от идеи мирового эфира; и потому это требование было возведено в ранг догмы, а труд Д. И. Менделеева был фальсифицирован.


[Читать статью полностью]
http://econet.ru/articles/64011-podlinnoy-tablitse-d-i-mendeleeva-srazu-posle-ego-smerti-sdelali-obrezanie



Про смену парадигм в нейрофизиологии

Оригинал взят у wolf_kitses в Про смену парадигм в нейрофизиологии
Известный нейрофизиолог Д.А.Сахаров написал статью про смену парадигм в этой дисциплине. Я её перескажу, сделав упор на связь с современными представлениями об инстинкте, тем более что и автор нащупывает эту связь.
Он отмечает, что биологически ориентированных исследователей давно тревожит традиция находить фундаментальные механизмы нервной деятельности не в самом мозге, а в преходящих продуктах техники. Сперва мозг уподобили гидравлической машине, потом – электрической цепи, телефонной станции, голограмме, теперь – компьютеру и (искусственным) нейронным  сетям. Добро б это были лишь стимулирующие метафоры, так в аналогиях всерьёз ищут указаний на устройство  мозга. Причём
1) хотя технические аналогии постоянно меняются вместе с соответствующими новинками, биологический субстрат, в котором «принимаются решения» и формулируются поведенческие команды», практически не меняется у всех организмов, обладающих нервной системой (в отличие от наших представлений о нём).
2) в господствующих «технических» представлениях о мозге и нервной системе уже накопилось достаточно аномалий, чтобы отбросить старую концептуальную схему и принять новую. Современные исследования демонстрируют способность центральных генераторов упорядоченного поведенческого паттерна на выходе (Central pattern generators, CPG), которую трудно объяснить в терминах анатомической (=синаптической) организации нейронов. Гетерохимическая гипотеза CPG не столь ригидна.
Новая концептуальная схема основана на следующих идеях и данных:Collapse )

Рукопись профессора М.Филиппова.

В ночь с 11 на 12 июня 1903 г. сорокапятилетний петербургский ученый-химик Михаил Михайлович Филиппов был найден мертвым в своей лаборатории, помещавшейся в его же квартире, в доме № 37 по улице Жуковского. Ученый лежал без сюртука на полу ничком. Ссадины на лице свидетельствовали о том, что он упал, будто подкошенный, не успев даже выставить руки.

Полиция, впрочем, отнеслась к происшествию без видимого интереса, как-то спустя рукава. Полицейский врач, наскоро осмотрев покойного, сделал скоропалительный вывод, что смерть наступила из-за перенапряжения организма.

« Апоплексический удар», — безапелляционно заметил эскулап и подмахнул полицейский протокол, в котором, среди прочего, говорилось, что последнее время ученый много работал, случалось, просиживал в своей лаборатории и ночи напролет. Следователь забрал все бумаги ученого, в том числе рукопись книги, которая должна была стать его 301-й публикацией, и позволил похоронить покойного.

В январе 1894 года в Петербурге начал выходить новый еженедельный журнал «Научное обозрение». Издателем и редактором журнала был «доктор натуральной философии» Михаил Михайлович Филиппов. Его называли последним русским энциклопедистом. И правда, «разбрасывался» он так широко, как, пожалуй, никто из его современников: математик, химик, беллетрист, критик, экономист, философ... И все это в одном лице!
Журнал Филиппова, хотя и являлся научным, выходил с предварительной цензурой. Михаил Михайлович проявлял сочувствие к социалистическим идеям, а потому находился под негласным надзором полиции. Одно время он был даже выслан в Териоки (нынешний Зеленогорск) под Петербургом. Профессор истории Трачевский говорил о своем друге Филиппове: «Судьба была ему мачехой. Он был непреклонным борцом за правду и истину. Его мало понимали... Бился он по вся дни, как рыба об лед, но и не думал слагать оружие».
В «Научном обозрении» сотрудничали замечательные ученые: Д.И. Менделеев, В.М. Бехтерев, П.Ф. Лесгафт, Н.Н. Бекетов. Не раз печатался в журнале Филиппова и К.Э.Циолковский. Именно в «Научном обозрении» была опубликована его знаменитая статья «Исследование мировых пространств реактивными приборами», которая навечно закрепила за Циолковским приоритет в теоретической космонавтике, дала ему право называться основоположником звездоплавания. «Я благодарен Филиппову, — писал ученый, — ибо он один решился издать мою работу».

Collapse )